শীর্ষচিত্র: বাংলাদেশের চরাঞ্চলে বন্যা — জলবায়ু ঝুঁকির প্রতিদিনের চেহারা। ছবি: TausifA, উইকিমিডিয়া কমন্স, CC BY-SA 4.0।
COP31 কী, এবং এবার কেন আলাদা
জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ক জাতিসংঘ ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশনের (United Nations Framework Convention on Climate Change — UNFCCC) ৩১তম সম্মেলন — যা সংক্ষেপে COP31 নামে পরিচিত — চলছে তুরস্কের আন্তালিয়ায়, ৯ থেকে ২০ নভেম্বর ২০২৬ [1]। সম্মেলনে ১৯৬টি দেশ ও ইউরোপীয় ইউনিয়ন অংশ নিচ্ছে; রাষ্ট্র ও সরকারপ্রধানেরা সমবেত হচ্ছেন ১১–১২ নভেম্বরের নেতৃত্ব সম্মেলনে [2]।
কিন্তু এবারের সম্মেলনের প্রকৃত বিষয়টি এক বাক্যে বলা যায়: অর্থ। নির্গমন কমানোর প্রতিশ্রুতি ঘোষণার যুগ অনেকাংশে শেষ; এখন প্রশ্ন হলো — যে দেশগুলো সবচেয়ে কম নির্গমন করেছে কিন্তু সবচেয়ে বেশি ক্ষতির মুখে, তারা সেই অর্থ পাবে কি না, কী শর্তে পাবে, এবং কত দ্রুত পাবে।
বাংলাদেশ আলোচনায় অংশ নিচ্ছে দুটি ব্লকের মাধ্যমে — জি৭৭ ও চীন (G77+China) এবং স্বল্পোন্নত দেশগুলোর গ্রুপ (Least Developed Countries — LDC) [3]। অর্থাৎ বাংলাদেশ একা কথা বলছে না; কিন্তু নিজের দাবিগুলো স্পষ্ট করে বলছে।
যে দরজায় টোকা দিতে হচ্ছে
২০২৪ সালের COP29-এ বিশ্ব একটি নতুন সম্মিলিত অর্থায়ন লক্ষ্য (New Collective Quantified Goal — NCQG) নির্ধারণ করেছে: ২০৩৫ সালের মধ্যে বছরে ৩০০ বিলিয়ন মার্কিন ডলার সরকারি জলবায়ু অর্থায়ন, এবং তার সঙ্গে ১ দশমিক ৩ ট্রিলিয়ন ডলার পর্যন্ত সম্প্রসারণের আহ্বান [12][13]। সংখ্যাটি বড় শোনালেও বাস্তবতা ভিন্ন: প্রকাশ্য অর্থায়ন কমেছে, এবং প্রতিশ্রুত অর্থের কতটা অনুদান আর কতটা ঋণ — সেই অনুপাতই বাংলাদেশের মূল উদ্বেগ [13]।
COP31-এর আরেকটি বিশেষত্ব আছে — এই সম্মেলনের “দুই প্রধান”: আয়োজন তুরস্কের, কিন্তু আলোচনার সভাপতিত্ব অস্ট্রেলিয়ার হাতে [14]। এই বিভাজন আলোচনার গতি ও অগ্রাধিকার নির্ধারণে প্রভাব ফেলে।
এবারের আলোচ্যসূচিতে তিনটি বিষয় বাংলাদেশের জন্য সরাসরি প্রাসঙ্গিক: অভিযোজনের বৈশ্বিক লক্ষ্য (Global Goal on Adaptation — GGA)-এর জন্য COP30-এ গৃহীত ৫৯টি সূচক, যার মধ্যে পানি, কৃষি, স্বাস্থ্য ও বাস্তুতন্ত্র অন্তর্ভুক্ত [15][16]; কার্বন বাজারের (Article 6) কার্যকরীকরণ; এবং ক্ষতি ও ক্ষতির তহবিলের প্রকৃত পরিচালনা [6]। সূচক থাকা মানে হিসাব দিতে হবে — এবং যেখানে স্বাস্থ্য একটি সূচক, সেখানে স্বাস্থ্য-ব্যয়ও আলোচনার অংশ হয়ে ওঠে।
বাংলাদেশের তিন দাবি
প্রথম দাবি — অনুদান, ঋণ নয়। পরিবেশ, বন ও জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রণালয়ের হিসাবে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বাংলাদেশের বার্ষিক অর্থনৈতিক ক্ষতি প্রায় ১৫ দশমিক ২ বিলিয়ন মার্কিন ডলার [4]। এই ক্ষতির মুখে ঋণ নেওয়া মানে ক্ষতির সঙ্গে সুদ যোগ করা। তাই বাংলাদেশের কেন্দ্রীয় দাবি — জলবায়ু অর্থ “পর্যাপ্ত, পূর্বানুমেয় ও সহজলভ্য” হতে হবে এবং তা অনুদান হিসেবে আসতে হবে, যাতে দেশের ঋণভার না বাড়ে [4]।
দ্বিতীয় দাবি — অভিযোজন অর্থে তিন গুণ বৃদ্ধি। অভিযোজন (adaptation) মানে পরিবর্তিত জলবায়ুর সঙ্গে খাপ খাইয়ে নেওয়ার সক্ষমতা — বন্যা নিয়ন্ত্রণ, লবণাক্ততা প্রতিরোধ, তাপ সহনশীল অবকাঠামো, রোগ-নজরদারি। বাংলাদেশ এই খাতে বর্তমান আন্তর্জাতিক সহায়তার তুলনায় তিন গুণ বেশি অর্থ চাইছে [2][5]।
তৃতীয় দাবি — ক্ষতি ও ক্ষতির তহবিলে সহজ প্রবেশ। COP27-এ প্রতিষ্ঠিত ক্ষতি ও ক্ষতির তহবিল (Fund for Responding to Loss and Damage) এখনো আমলাতান্ত্রিক জটিলতায় আটকে আছে; বাংলাদেশ চাইছে সরল, দ্রুত ও শর্তহীন প্রবেশাধিকার [5][6]।
এই তিন দাবির ভিত্তি হিসেবে আছে বাংলাদেশের তৃতীয় জাতীয় নির্ধারিত অবদান (Nationally Determined Contribution — NDC 3.0), যা জাতিসংঘে জমা দেওয়া হয়েছে ২৯ সেপ্টেম্বর ২০২৫। এতে ২০৩৫ সালের মধ্যে স্বাভাবিক প্রবৃদ্ধির তুলনায় ২০ দশমিক ৩১ শতাংশ নির্গমন কমানোর অঙ্গীকার রয়েছে [7], আর অভিযোজনের জন্য প্রয়োজন বলা হয়েছে বছরে প্রায় ৮ দশমিক ৫ বিলিয়ন মার্কিন ডলার [8]।
স্বাস্থ্য কেন এই আলোচনার কেন্দ্রে থাকা উচিত
সম্মেলনের মূল আলোচনায় স্বাস্থ্য সাধারণত একটি পার্শ্ব-ইভেন্ট। কিন্তু বাংলাদেশের বাস্তবতায় জলবায়ু পরিবর্তন কোনো ভবিষ্যৎ আশঙ্কা নয় — এটি এখনই একটি স্বাস্থ্য-সংকট, এবং এর প্রমাণ দেশের নিজের তথ্যভান্ডারেই আছে।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (World Health Organization — WHO) বাংলাদেশ কার্যালয় ২০২৬ সালের এপ্রিলে স্পষ্ট করেছে, জলবায়ু পরিবর্তন বাংলাদেশের স্বাস্থ্যব্যবস্থাকে নতুন করে আকার দিচ্ছে এবং এর জবাব হতে হবে “আরও শক্তিশালী, আরও বুদ্ধিমান এবং পর্যাপ্ত অর্থায়িত” [9]। ভূগর্ভস্থ পানিতে লবণাক্ততার অনুপ্রবেশে টিউবওয়েল আর নিরাপদ পানির নির্ভরযোগ্য উৎস নয় — এই একটি পরিবর্তনই উচ্চ রক্তচাপ, গর্ভকালীন জটিলতা ও কিডনি রোগের ঝুঁকি বাড়ায়।
২০২৬ সালের একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা দেখিয়েছে, বাংলাদেশে জলবায়ু-সহনশীল স্বাস্থ্যব্যবস্থা গড়ে তোলার পথে মূল বাধা নীতির অভাব নয় — বাস্তবায়নের ব্যবধান [10]। অর্থাৎ পরিকল্পনা কাগজে আছে, সক্ষমতা ও সম্পদে নেই।
সংখ্যায় বাংলাদেশ
ল্যানসেট কাউন্টডাউন অন হেলথ অ্যান্ড ক্লাইমেট চেঞ্জের ২০২৬ সালের প্রতিবেদন অনুযায়ী — যা ২০২৬ সালের নভেম্বরে বাংলাদেশের সংবাদমাধ্যমে বিশদভাবে উঠে এসেছে [11]:
- তাপপ্রবাহের সংস্পর্শে ২০২৫ সালে বাংলাদেশের সম্ভাব্য আয়ক্ষতি প্রায় **১৭ দশমিক ৫ বিলিয়ন মার্কিন ডলার**
- ২০১৬ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত তাপের কারণে বছরে গড়ে **২৬ বিলিয়ন সম্ভাব্য শ্রমঘণ্টা** নষ্ট হয়েছে — ১৯৯০-এর দশকের বছরের গড়ের তুলনায় ৭১ শতাংশ বেশি
- ১৯৮৬–২০০৫ সময়কালের তুলনায় **শিশু ও বয়স্কদের তাপপ্রবাহের সংস্পর্শ দ্বিগুণেরও বেশি** বেড়েছে
- মনুষ্যসৃষ্ট সূক্ষ্ম ধূলিকণা (PM2.5) দূষণের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে আনুমানিক **২ লাখ ৩৯ হাজার মৃত্যু**
- বর্তমান ধারা চলতে থাকলে শতাব্দীর শেষে তাপমাত্রা বাড়তে পারে **৩ দশমিক ৫ ডিগ্রি সেলসিয়াস** পর্যন্ত
এই সংখ্যাগুলো কেবল পরিবেশগত নয়। প্রতিটি শ্রমঘণ্টার ক্ষতি মানে একটি পরিবারের দিনের আয় কমে যাওয়া; আর আয় কমলে চিকিৎসা ব্যয় বহন করার সক্ষমতাও কমে — যে দেশে স্বাস্থ্য ব্যয়ের বড় অংশ আসে মানুষের নিজের পকেট থেকে।
আঞ্চলিক ভিন্নতা: একই সংকট, আলাদা মুখ
জলবায়ুর স্বাস্থ্য-প্রভাব দেশজুড়ে একরকম নয়। নীতিনির্ধারণে এই পার্থক্য না ধরলে সম্পদ ভুল জায়গায় যায়।
| অঞ্চল | প্রধান ঝুঁকি | স্বাস্থ্যগত প্রকাশ |
|---|---|---|
| উপকূলীয় (খুলনা, সাতক্ষীরা, বাগেরহাট) | লবণাক্ততা, ঘূর্ণিঝড়, জলোচ্ছ্বাস | উচ্চ রক্তচাপ, গর্ভকালীন জটিলতা, ত্বকের সংক্রমণ, নিরাপদ পানির সংকট |
| হাওর (কিশোরগঞ্জ, সুনামগঞ্জ) | আকস্মিক বন্যা, ফসলহানি | পানিবাহিত রোগ, খাদ্য-নিরাপত্তাহীনতা, শিশুর পুষ্টিহীনতা |
| চর ও নদীভাঙন এলাকা | বাস্তুচ্যুতি, অস্থায়ী বসতি | স্বাস্থ্যসেবায় ধারাবাহিকতা হারানো, টিকাদান বিঘ্ন, মানসিক চাপ |
| বড় শহর (ঢাকা, চট্টগ্রাম) | তাপ দ্বীপ, বায়ুদূষণ | তাপজনিত অসুস্থতা, শ্বাসকষ্ট, হৃদরোগের ঝুঁকি |
| উত্তর-পশ্চিম (রংপুর, রাজশাহী) | তাপপ্রবাহ, খরা | পানিশূন্যতা, কৃষিশ্রমিকদের দীর্ঘ তাপ-সংস্পর্শ |
একই দেশে এত ভিন্ন ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও জাতীয় কর্মপরিকল্পনা প্রায়ই একটি গড় সংখ্যার ওপর দাঁড়ায়। অথচ উপকূলের লবণাক্ততা আর রাজশাহীর তাপপ্রবাহ — দুটির চিকিৎসা-প্রস্তুতি এক নয়।
যে ক্ষতিগুলো হিসাবে ধরা পড়ে না
পরিসংখ্যান তাপ ও বায়ুদূষণ ধরতে পারে, কিন্তু জলবায়ুর স্বাস্থ্য-ক্ষতির একটি বড় অংশ নীরব:
- **লবণাক্ত পানি ও উচ্চ রক্তচাপ** — উপকূলীয় অঞ্চলে পানির লবণাক্ততা বাড়লে গর্ভবতী মায়েদের উচ্চ রক্তচাপ ও জটিলতার ঝুঁকি বাড়ে; শিশুদের বৃদ্ধি ব্যাহত হয়।
- **ডেঙ্গু ও ভেক্টর-বাহিত রোগ** — অনিয়মিত বৃষ্টি ও তাপমাত্রার ওঠানামা এডিস মশার প্রজনন-চক্র বদলে দিচ্ছে, ফলে সংক্রমণের মৌসুম দীর্ঘ হচ্ছে।
- **মানসিক স্বাস্থ্য** — ঘরছাড়া হওয়া, ফসল হারানো ও অনিশ্চয়তা উদ্বেগ ও বিষণ্নতার কারণ হয়ে দাঁড়াচ্ছে; গ্রামীণ ও নারীদের মধ্যে এর প্রভাব বেশি।
- **অভ্যন্তরীণ অভিবাসন** — লবণাক্ততা ও নদীভাঙনে বাস্তুচ্যুত মানুষ শহরে গিয়ে বসবাসের ঘনত্ব বাড়াচ্ছেন, যা পানিবাহিত রোগ ও বায়ুদূষণের সংস্পর্শ বাড়ায়।
এই ক্ষতিগুলো কোনো একক সূচকে ধরা পড়ে না, তাই আন্তর্জাতিক অর্থায়নের হিসাবেও থাকে না। অথচ প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবার প্রতিটি ধাপেই এগুলোর চাপ এসে পড়ে।
ঋণ নয়, অনুদান — কেন এটি আসলে স্বাস্থ্যের প্রশ্ন
জলবায়ু অর্থায়ন নিয়ে আলোচনা অনেকের কাছে অর্থনীতির বিষয় মনে হয়। কিন্তু ঋণ নিয়ে অভিযোজন মানে ভবিষ্যৎ প্রজন্মের ওপর কিস্তির বোঝা চাপানো — আর সেই কিস্তির টাকা আসে একই বাজেট থেকে, যেখানে স্বাস্থ্য ও শিক্ষার বরাদ্দ সীমিত।
বাংলাদেশে স্বাস্থ্য ব্যয়ের বড় অংশ আসে ব্যক্তির নিজের পকেট থেকে; ফলে ঋণভার বাড়লে অভিযোজন-ব্যয় বহনের চাপ শেষ পর্যন্ত পরিবারগুলোর ওপরেই গিয়ে পড়ে। এ কারণেই “অনুদান, ঋণ নয়” দাবিটি কেবল অর্থনৈতিক অবস্থান নয় — এটি জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার শর্ত।
একই যুক্তিতে “কত অর্থ” প্রশ্নটির পাশে সমান গুরুত্বপূর্ণ “কত দ্রুত অর্থ পৌঁছায়”। তহবিল ঘোষণা করেই কাজ শেষ হয় না; বাস্তবায়ন পর্যায়ে অর্থ মাঠে পৌঁছেছে কি না, তা স্বাধীন মূল্যায়নে যাচাই করা দরকার [5]।
প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবায় কী বদলাতে হবে
জলবায়ু-সহনশীল স্বাস্থ্যব্যবস্থা মানে নতুন হাসপাতালের সারি নয় — আগে দরকার প্রাথমিক স্তরে কিছু নির্দিষ্ট পরিবর্তন:
- **কমিউনিটি ক্লিনিক ও ইউনিয়ন কেন্দ্রে তাপ-সুরক্ষা** — নিরাপদ পানির ব্যবস্থা, ছায়াযুক্ত অপেক্ষা-কক্ষ, তাপপ্রবাহের সময় নির্দিষ্ট সময়সূচি।
- **স্বাস্থ্যকর্মীর প্রশিক্ষণে জলবায়ু-স্বাস্থ্য** — কমিউনিটি হেলথ কেয়ার প্রোভাইডার (CHCP), স্বাস্থ্য সহায়িকা (HA) ও পরিবার কল্যাণ সহায়িকাদের (FWA) জন্য তাপজনিত অসুস্থতা, ডেঙ্গুর বিপদচিহ্ন ও লবণাক্ত পানির স্বাস্থ্যঝুঁকি চিহ্নিত করার ব্যবহারিক প্রশিক্ষণ।
- **রোগ-নজরদারি ও স্থানীয় পূর্বাভাস** — উপজেলা পর্যায়ে ডেঙ্গু ও ডায়রিয়ার তথ্য প্রতি সপ্তাহে বিশ্লেষণ করে দুই সপ্তাহ আগেই ঝুঁকি চিহ্নিত করা।
- **তাপ-কর্মপরিকল্পনা** — শহর ও উপজেলায় সতর্কতা ব্যবস্থা: রেডিও-মাইকিং, মসজিদ-বাজারভিত্তিক ঘোষণা, স্কুলে সময় পরিবর্তন।
- **জলবায়ু-সহনশীল অবকাঠামো** — বন্যা ও ঘূর্ণিঝড়ে সচল থাকতে পারে এমন বিদ্যুৎ, পানি ও ঔষধ সরবরাহ ব্যবস্থা।
এগুলোর কোনোটিই নতুন আবিষ্কার নয়; সমস্যা হলো এগুলো এখনো প্রকল্পভিত্তিক, এবং প্রকল্প শেষ হলে সক্ষমতাও শেষ হয়ে যায়। টেকসই করতে হলে এই কাজগুলো নিয়মিত বাজেটের অংশ হতে হবে।
যে প্রশ্নগুলো আমাদের নিজেদেরও করতে হবে
আন্তর্জাতিক অর্থায়নের দাবি যতই ন্যায্য হোক, তার সঙ্গে নিজেদের প্রস্তুতির প্রশ্নও আছে — এবং সেগুলো না ধরলে অর্থ এলেও কাজ হবে না।
প্রথম প্রশ্ন — শোষণ সক্ষমতা। অর্থ পাওয়ার পর তা ব্যয় করার সক্ষমতা না থাকলে প্রকল্প আটকে যায়। স্থানীয় সরকার, স্বাস্থ্য বিভাগ ও এনজিও — তিন স্তরেই দ্রুত ব্যয় করার প্রশ্নে প্রশাসনিক সক্ষমতা বাড়াতে হবে।
দ্বিতীয় প্রশ্ন — স্বাস্থ্য কীভাবে হিসাবে আসবে। অভিযোজন-ব্যয়ের বড় অংশ যায় অবকাঠামোয়। কিন্তু তাপ-কর্মপরিকল্পনা, রোগ-নজরদারি ও প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবার প্রস্তুতিতে আলাদা বরাদ্দ না থাকলে স্বাস্থ্য সূচকগুলো কাগজেই থাকবে।
তৃতীয় প্রশ্ন — তথ্য। উপজেলা পর্যায়ে ডেঙ্গু, ডায়রিয়া ও তাপজনিত অসুস্থতার সাপ্তাহিক তথ্য নিয়মিত সংগ্রহ ও প্রকাশ না হলে কোনো পূর্বাভাসই কাজ করবে না। তথ্য থাকলে সীমিত সম্পদও সঠিক জায়গায় দেওয়া যায়।
চতুর্থ প্রশ্ন — ধারাবাহিকতা। প্রকল্প শেষে তাপ-সতর্কতা ব্যবস্থা বন্ধ হয়ে গেলে সেটি বিনিয়োগের অপচয়। জলবায়ু-স্বাস্থ্য কার্যক্রম নিয়মিত বাজেটের অংশ হওয়া দরকার, অনুদান-নির্ভর অতিরিক্ত কার্যক্রম নয়।
এই চারটি প্রশ্নের উত্তর দিতে না পারলে COP31-এ পাওয়া অর্জনও মাঠে পৌঁছাবে না। বৈশ্বিক আলোচনায় দাবি করা এবং ঘরে প্রস্তুত থাকা — দুটো একসঙ্গে করতে হবে।
উপসংহার: আলোচনা নয়, হিসাব
COP31-এর সাফল্য মাপা হবে ঘোষণায় নয়, মাঠে পৌঁছানো অর্থে। বাংলাদেশের দাবি পরিষ্কার — অনুদানভিত্তিক অর্থ, অভিযোজনে তিন গুণ বাড়তি সহায়তা, এবং ক্ষতি ও ক্ষতির তহবিলে সহজ প্রবেশ [2][4][5]।
কিন্তু একটি প্রশ্ন আমাদের নিজেদেরও করতে হবে: জলবায়ু অর্থ এলে আমরা তা স্বাস্থ্য-সহনশীলতায় খরচ করব কি? তাপ-কর্মপরিকল্পনা, প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবার প্রস্তুতি আর স্থানীয় রোগ-নজরদারি — এই তিনটি যদি টেকসইভাবে চালু না হয়, তবে বৃহত্তম অর্থায়নও কাগজেই থাকবে।
জলবায়ু পরিবর্তন বাংলাদেশের জন্য বিমূর্ত সংখ্যা নয়। এটি প্রতিদিনের তাপ, পানির লবণ, মশার কামড় আর হাসপাতালের ভিড়। সম্মেলনের আলোচনায় সেই বাস্তবতার হিসাবটুকু অন্তত রাখা উচিত।
সাধারণ প্রশ্ন ও উত্তর
COP31 কোথায় এবং কত তারিখ পর্যন্ত? তুরস্কের আন্তালিয়ায়, ৯ থেকে ২০ নভেম্বর ২০২৬ [1]।
বাংলাদেশ COP31-এ কী চাইছে? অনুদানভিত্তিক জলবায়ু অর্থ (ঋণ নয়), অভিযোজন অর্থে তিন গুণ বৃদ্ধি, এবং ক্ষতি ও ক্ষতির তহবিলে সহজ প্রবেশাধিকার [2][4][5]।
জলবায়ু অর্থায়ন মানে কী? ধনী ও বেশি নির্গমনকারী দেশগুলো থেকে উন্নয়নশীল দেশগুলোর কাছে অভিযোজন ও ক্ষয়ক্ষতি মোকাবিলার জন্য সহায়তা — যা অনুদান বা ঋণ, দুইভাবেই আসতে পারে।
ঋণ ও অনুদানের পার্থক্য কেন এত গুরুত্বপূর্ণ? ঋণ ভবিষ্যতের বাজেটে কিস্তি তৈরি করে, যা স্বাস্থ্য ও শিক্ষার বরাদ্দ কমিয়ে দিতে পারে। অনুদান সেই চাপ তৈরি করে না।
জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বাংলাদেশে বড় স্বাস্থ্যঝুঁকিগুলো কী? তাপ ও বায়ুদূষণজনিত মৃত্যু ও অসুস্থতা, ডেঙ্গুসহ ভেক্টর-বাহিত রোগ, লবণাক্ত পানির প্রভাব, এবং বাস্তুচ্যুতির ফলে মানসিক চাপ [9][11]।
সাধারণ মানুষ নিজে কী করতে পারে? তাপপ্রবাহে দুপুরে বাইরের কাজ এড়ানো ও পানি পান, ঘরের চারপাশে জমা পানি পরিষ্কার রাখা, বয়স্ক ও শিশুদের লক্ষণ দেখা, এবং স্থানীয় স্বাস্থ্যকর্মীর সঙ্গে যোগাযোগ রাখা।
রেফারেন্স
- জাতিসংঘ। *COP31 to take place 9-20 November 2026 in Antalya, Türkiye*। UN Climate Change। ২০২৬।
- bdnews24। *Bangladesh to seek threefold increase in adaptation finance at climate summit*। ৮ নভেম্বর ২০২৬।
- European Parliament Research Service। *COP31 briefing: party groupings and South Asia positions*। ২০২৬।
- Dhaka Tribune। *COP31: Bangladesh seeks easier climate funding, renewable investment*। ১১ নভেম্বর ২০২৬।
- UNB। *COP31: Bangladesh wants climate justice through grants, not loans*। ৯ নভেম্বর ২০২৬।
- UNFCCC। *Fund for Responding to Loss and Damage — access modalities*। ২০২৬।
- UNFCCC। *Bangladesh NDC 3.0 (submitted 29 September 2025)*। ২০২৫।
- Bangladesh Policy Lab। *The State of Bangladesh Climate*। ২০২৬।
- WHO Bangladesh। *Climate change is reshaping health in Bangladesh — our response must be stronger, smarter and adequately financed*। ২৬ এপ্রিল ২০২৬।
- *Climate-resilient health systems barriers and challenges in Bangladesh: a systematic scoping review*। ২০২৬ (PMC)।
- The Daily Star। *Climate change cost Bangladesh $17.5 billion in lost earnings in 2025: Lancet report*। নভেম্বর ২০২৬।
- Lancet Countdown on Health and Climate Change। *Data sheet: health and climate change in Bangladesh*। ২০২৫।
- OECD। *Unpacking the USD 300 billion goal and the USD 1.3 trillion scale-up call in the NCQG*। ২০২৫।
- Heinrich-Böll-Stiftung। *COP31: The sorry state of public climate finance will hamper needed ambition*। ২৯ অক্টোবর ২০২৬।
- Forests News (CIFOR-ICRAF)। *COP31: five key issues at the Antalya climate talks*। ২০২৬।
- Renewable Matter। *COP31 gets underway: what we can expect*। ২০২৬।
সাপ্তাহিক স্বাস্থ্য বার্তা পান ইমেইলে
প্রতি বৃহস্পতিবার একটি বার্তা — নতুন নিবন্ধ, বই ও কোর্সের খবর। বিনামূল্যে, যেকোনো সময় আনসাবস্ক্রাইব করা যাবে।
